Det är något skumt med "smygkontorisering". Dels har vi ju det skumma att ytor i bostadshus som är tänkta att användas just som bostäder förvandlas till kontor och därmed förvärrar bostadsbristen i Stockholm. Men sedan finns ju det konstiga att om någon nämner "smygkontorisering" så besvaras detta med en närmast gravlik tystnad.
Finns det någon instans som är ansvarig för att ingripa vid misstänkta fall av omvandlingar av bostäder till kontor? Eller är alla som har något att säga till om så insyltade i det här på något sätt att ingen med makt vill ingripa? Eller är de som kontoriserar bostäder ovanligt inflytelserika på egen hand så att ingen vill utmana dem - är det advokatbyråer med vidhängande gapiga advokater som ingen orkar kämpa mot?
Det var faktiskt en person som nämnde det här
i en debatt hos Yimby. Ingen hakade på, så jag försökte följa upp med en kommentar och föreslog att Yimby kanske kunde agera. Man skulle ju kunna blåsa på för att få bort en massa kontor och återställa mängder av försvunna lägenheter. Men det blev tyst om det ... .
Det första steget vore ju att få fram siffror om hur stort problemet är. Är det en struntsumma kan vi glömma ärendet. Men är det låt oss säga ytor som kunde härbärgera tiotusen människor börjar det bli mer intressant. Då kunde man börja rensa bland kontoren och lyfta över dem till andra lokaler. Förtätning i staden skulle ju kunna innebära att kontor smälldes upp på en del ytor som inte är så lämpliga för bostäder. Jag gick Drakenbergsgatan i kväll och tänkte, att om man tar bort parkeringen i mitten av gatan kunde man ledigt få upp en lång och låg byggnad där som inte stör utsikten för någon ... .
