Inget väder för bänksittare

Det ramlade in en gratistidning i morse. Där står det om snötippningen i Riddarfjärden. Det är det brunfärgade resultatet av detta som man kan se ovan, och som jag skrivit om och fotograferat tidigare. Staden vill vräka mer snö i vattnet står det i Södermalmsnytt. Kadmium, bly och koppar finns med bland det som tippas i sjön. Inte så farligt, tycker stan. Men det håller inte Naturvårdsverket med om. Det verkar bero av var och hur man mäter. Frågan är vad snömassorna skall förvaras i väntan på varmare tider.

Inte läge att sitta på bänken i hörnet Varvsgatan-Högalidsgatan. Men om några månader skall det vara blått av scillor här!

Kallt var det i morse, och det lär fortsätta några dagar till. Men snart är vintermånaden slut. Vad skall "skeptikerna" säga när det inte finns några snödrivor utanför fönstret att hänvisa till? Jag tycker det är konstigt att långvariga och långsamma klimatförändringar kan hålla på år efter år utan att de där individerna reagerar, men så fort det är kallt en månad så vaknar det till. En av de största bloggarna i Stockholm föll för det. Svårbegripligt.

Med tanke på att klimatfrågorna faktiskt kräver en massa specialkunskaper och superdatorer för att man skall kunna få fram pålitliga data är det väldigt vågat att göra utsagor bara efter att ha tittat ut genom fönstret. Religiösa tokar och "förintelseförnekare" gör sådant, men vanligt normalt vettigt folk? Undrar om jag minns rätt, men var det inte så att vintrarna under den varma bronsåldern var ungefär lika kalla som nu - men somrarna var mycket varmare? Och för den som tycker att det låter trevligt i alla fall rekommenderar jag en titt på var folk bor i förhållande till lågt liggande och lätt översvämmade kustområden.

Inte är det läge att vila benen på den här bänken på Högalidsgatan heller. Blåst och elva grader kallt gör att man inte drar benen efter sig i onödan, utan raskt skyndar mot stugvärmen

De mörka grejer som sticker upp ur snön är bänkarna vid krönet av Münchensbacken. Inte läge här heller att slå sig ner och beskåda Stadshusets mäktiga profil (som blir allt mindre mäktig vartefter de andra husblafforna växer upp).

Klimatfunderingar vid Årstaviken

Det är vinter igen, en vinter som SMHI jämför med 2001 och 2002.

Den mycket milda perioden från den 4 följdes av en rejält kall period som med kortare avbrott varade året ut. Efter många år med ofta stora temperaturöverskott i december fick vi i år underskott i större delen av landet. Under senare år är det framförallt december år 2002, men även 2001, som varit kallare än normalt.

Kylan slog till först en bit in i månaden. Somliga personer som tror att man kan uppfatta klimatet genom att titta ut genom fönstret någon enstaka dag har fått för sig att detta innebär att det inte stämmer med global uppvärmning. Jag nämner inga namn, men en i övrigt vettig bloggare i Stockholm föll för det och meddelade att han inte trodde på uppvärmningen längre.



När forskare med hjälp av satelliter mätt temperaturen globalt (och det är den globala temperaturen som räknas, inte hur det råkar se ut utanför ditt fönster) har de kommit fram till att december 2009 är den sjunde varmaste under de senaste 31 åren.



Ovanstående foton tog jag i eftermiddags: rinnande vatten har frusit vid klipporna i Årsta skog, och isen ligger vit och snötäckt på Årstaviken. Stämningen är grå.

Klimatdemonstration Stockholm

Det var klimatdemonstation i Stockholm på lördagseftermiddagen. Inte någon jättesamling folk direkt som stod på Norra Latins gård när jag kom dit. Vad skall man säga det beror på? Dåligt väder? Det var ju inte kallt, men grått och trist och nästan regn i luften.



Tja, kanske tiden rinner ut för en trögtänkt mänsklighet? Där finns adressen till en hemsida för att kolla. www.tcktcktck.se. Det låter som klockan obönhörligt tickar iväg. Vad skriver man:

Klockan tickar. Politikerna tar inte vetenskapen på allvar. De verkar intala sig att det går att förhandla med naturen och vår framtid. Det går såklart inte. Politikerna kommer aldrig att rädda klimatet förrän vi kräver det av dem. Det är dags att gå kvinna/man ur huse!

Ja, hellre vindkraftverk som är lätta att få upp och få ner, decentralisera och utveckla tekniskt än kärnkraftverk som är oerhört stora och dyra och långvariga klumpar.



Här har vi länken igen. Det står "adventistsamfundet" på en ljusskylt på huset. Undrar om det är samma ställe där de frireligiösa vildbasarna i Maranata höll till under tidigt sextiotal?




"Ansvar" var det. Och vem tar det? Kanske något att säga åt "Någon" att ta hand om? Det är ju alltid den där "Någon" som skall göra allting!




Det var verkligen inget fotoväder för min lilla vackertväderkamera. Men det kan man ju lösa genom att ta lite konstiga konstnärliga bilder i stället.



Demonstrationen passerar framför Nordiska Kompaniets klassiska fasad. Trottoarerna var fulla av folk som väl mest hade julhandel i tankarna, men kanske en och annan stannade upp och funderade i alla fall.





Den här bilden torde visa vilket suddigt väder det var. "Framtiden i våra händer" står det på plakatet närmast. Det otäcka kanske är att det inte är vi ("vi, folket") som råder över framtiden, utan små skumma maktgrupper.




Bild från Mynttorget där demonstrationen avslutades. "Vi vet" att läget blir allt sämre. "Någon", var är du, kan du inte fixa det här!?

Undrar vilket material det var i "isbjörnens" och "jättepandans" dräkter? Hoppas att det inte var något som drog åt sig vatten!




En ivrigt bankande trumsektion verkar nästan vara standard i många demonstrationer idag. Här bankade man så det ekade över Gamla stan. Och så var demonstrationen slut och jag gick hem i skymningen.

Urholkat strandskydd?

En sommarvacker vik vid Mälaren där många säkert skulle vilja bo - just den här viken finns på Svartsjölandet och jag tog bilden första augusti. Höjer man vattennivån en meter kommer det inte att finnas så mycket land kvar i det här området.

Folk med pengar vill gärna ha trevliga bostäder "nere vid sjön". Och kommunalpolitiker på jakt efter välmående skattebetalare ställer upp på det. Då är strandskyddet ett hinder som måste röjas undan tycker säkert många. "Pengar talar och skit flyter" för att dra till en fras som jag tror kommer från USA. Andra har andra synpunkter bland annat på naturskydd och vikten av att inte peta på fina miljöer . Dessa tankar har kommit med anledningen av en artikel i Dagens Nyheter.

Bland annat handlar det om Ekerö, en av våra vackra mälaröar. Notera det där med ö - för en lång eller kort tid sedan (lång historiskt men kort geologisk) var det inte ens en ö utan botten av Mälaren eller Östersjön. Nu är det oroligt i världens klimat, bland annat vid dess stränder. Stränderna vid Mälaren är inte undantagna, vilket Klimat- och sårbarhetsutredningen visat. Det är inte otänkbart med plötsliga översvämningar där vattennivån i Mälaren åker upp några meter. Samma sak kan hända i skärgården när havsnivån stiger. Men man kan notera att samtidigt som olika intressen vill ha mer byggnation på fina stränder ökar hotet för att dessa stränder skall ställas under vatten. Är det vettigt? Kanske försäkringsbolagen kan sätta stopp för knasigheter av den här sorten genom att vägra att försäkra byggen i känsliga lägen?

Mot förbifart Stockholm

Det var möte idag på Sergels torg, några hundra människor från ett antal organisationer som uttryckte sitt ogillande av Förbifart Stockholm. Tidigare har jag hört folk som misstänker att den där förbifarten i själva verket är ett maskerat motorvägsbygge i rätt in i Stockholm. Och det kan väl vara troligt - det kommer väl att finnas avfarter och påfarter här och där? Eller?



Jag hade inte koll på vilka alla arrangörer var, men Naturskyddsföreningen, Miljöförbundet Jordens Vänner, Miljöpartiet och Vänsterpartiet tyckte jag mig urskilja, samt Feministiskt Initiativ (dålig högtalaranläggning, men den flickan höll ett bra tal).



Som en talare påpekade är det ett bekymmer att de som fattar beslut i de här frågorna är bland de minst miljömedvetna - annorlunda uttryckt: gubbtjyvar i övre medelåldern som är mer kära i sina bilar än något annat. Det behövs en städning i de beslutande organen med andra ord.

En annan talare nämnde det oerhörda inflytande som biltillverkare och motororganisationer har. Man kanske kan tillägga bygg- och anläggningsbranschen som givetvis lägger asfalt och betong överallt så mycket det går. Dessa affärsintressen, som har sina kompisar även inom politiken, är en svår motståndare att tampas med. Om några år är många av de här figurerna bortpensionerade. Man får hoppas att de inte hinner orsaka så mycket mer skada, och att det kommer nya och mer klartänkta personer på ledande positioner, folk som inser att det är en dålig linje att fortsätta 1900-talets vurm för den lilla privatbilen som fraktar i snitt 1,2 gubbe till och från stan varje dag.



Vill man göra något åt trafiksituationen i stockholmsområdet är det lika bra att ösa in miljarderna i en enorm uppgradering av kollektivtrafiken, och att stoppa nya bostads- och affärsområden som kräver att boende och kunder har bil för att kunna till sig till och från dem. Det är bra för klimatet, det är bra för att spara resurser, det är bra om vi vill ha ett samhälle där människor är viktigare än bilar.

"Årets hetaste debatt"

Här är en affisch för en klimatpolitisk debatt med vidhängande utfrågning av partierna i Stadshuset som Naturskyddsföreningen i Stockholm arrangerar. Listan på närvarande politiker framgår av nedstående lista:

M: Ulla Hamilton
Fp: Karin Karlsbro
Kd: Anders Broberg
C: Per Ankersjö
S: Carin Jämtin
Mp: Åsa Romson
V: Ann-Margarethe Livh

Jag har också inhämtat att lokalen där debatten skall hållas rymmer 90 personer, så intresserade bör hålla sig framme i god tid för att vara säker på en stol!

Politikerna skall inte bara gräla med varandra, utan publiken skall ha möjlighet att ställa frågor om deras syn på klimatpolitiken. Så har du frågor om klimatfrågan och vad partierna i Stadshuset har för tankar om den, så knalla iväg till Tekniska Nämndhuset den 29 april!