onsdag 10 mars 2010

Arkitekter om bostadspolitik


Här är ett långt klipp från en text som utgivits av Sveriges Arkitekter. Jag har skrivit om den här ur andra synvinklar, men nedan handlar det om bostadsbyggande:


Svenskt bostadsbyggande har haft en central roll i formandet av en svensk identitet under modern tid. Förändrad, och i många avseenden nedrustad, bostadspolitik har under de senaste decennierna förändrat förutsättningarna. Bostadsbyggande sker i dag i allt väsentligt på marknadens villkor och utifrån människors köpkraft och betalningsförmåga. För människor med svag köpkraft, och för människor som har andra bostadsbehov än de som varit historisk norm, finns få alternativ. Vi har inte längre en, utan många olika bostadsmarknader. Vi har barnrika, stora familjer som trängs i alltför små lägenheter med undermålig kvalitet. Vi har tömda bostadshus i avflyttningsområden.Vi har bostadslösa unga vuxna och vi har kvarboende äldre par i stora villor som inte vill flytta eftersom det är exceptionellt ekonomiskt ofördelaktigt.



Politiken behöver tydligare förhålla sig till det faktum att svensk bostadsmarknad har blivit alltmer komplex. Samhället kan inte fullt ut överlämna till marknaden att lösa alla frågor kring bostadsförsörjningen. Kommunerna har enligt lag ett ansvar för att planera bostadsförsörjningen så att alla i kommunen kan leva i goda bostäder. Vi behöver en ny form av möte mellan staten, kommunerna och den privata marknadens aktörer för att lösa upp knutarna på svensk bostadsmarknad.


Allt mer differentierade behov och olikartade bostadsmarknader förutsätter fler alternativ, både när det gäller dem som exploaterar och bygger och de lösningar som tillhandahålls. Fler aktörer behövs som kan utveckla alla tänkbara kombinationsmöjligheter av stort och litet, enkelt och exklusivt. Även om behovet av nya bostäder är stort är det mesta redan byggt. Hur vi förvaltar, utvecklar och bygger om är avgörande för större delen av bostadsbeståndet. Men nybyggnad, som bara utgör en bråkdel av det samlade bostadsbeståndet, innebär den bästa chansen till förändring. Det är därför avgörande att satsa på utveckling och nytänkande när nya bostäder planeras och byggs.

Kommunerna måste hålla emot när exploatörer och bostadsbyggare enbart erbjuder sina säkra kort och standardiserade bostadslösningar. Kommunerna bör också utveckla egna program för miljöanpassat bostadsbyggande med utgångspunkten att en byggnad ska ha så liten påverkan på miljön som möjligt både under byggtid och byggnadens livslängd.



Unga vuxna har idag en mycket svår bostadssituation. Endast hälften av unga vuxna i åldrarna 20–27 år har en egen bostad. Situationen är särskilt problematisk i tillväxtregionerna och i de största städerna. Redan idag behövs 150.000 lägenheter för att ge alla unga vuxna ett eget boende. Bostadsbrist finns i hälften av landets kommuner och antalet människor som inte har det boende de önskar ökar ständigt i samhället. Inte bara unga efterlyser billiga hyresrätter. Varierande, och allt mindre, hushållsbildningar ökar behovet av mindre lägenheter, primärt också billiga sådana. Den ökade andelen äldre motiverar särskilda satsningar som gör att äldre kan klara sitt boende utan att behöva hänvisas till mer institutionaliserade boendeformer.

tisdag 9 mars 2010

Ho hoo ... vårtecken


I eftermiddags när jag gick nerför Skinnarbacken hördes plötsligt ett diskret men tydligt ho hoo, ho hooo hoo - och där hade vi ett vårtecken! En ringduva som börjar ge hals. Det kan vara en flyttarduva som just kommit hit till Stockholm från varmare trakter, eller en hårdhudad jäkel som lyckats övervintra, men ett vårläte är det lik förbaskat.

Bilden ovan är inte från idag, det är en duva som jag stötte på ute i skogen under betydligt somrigare förhållanden. Lite trolsk stämning, om jag får säga det själv!

måndag 8 mars 2010

Lämpligt pölhopparväder ...


... var det idag för alla entusiastiska små pöl-hoppare - som exempelvis här på Medborgarplatsen.



På tal om barn, det här monstret kan man väl skrämma både barn och vuxna med? Fast i själva verket är det en ek på Djurgården en bit från universitetet.

fredag 5 mars 2010

Vad göra med bunkern på Hornsbruksgatan?


Här ovan: bunkern på Hornsbruksgatan som innehåller tunnelbanan, diverse kontor, och en transformatorstation. En del tycker väl att den är så ful att man borde riva, men det är slöseri med resurser. Det enkla är helt enkelt att putsa upp skalet och fundera på hur det kan passa in i miljön.




Vi är alltså på före detta Brännkyrkagatan nära Hornstull, ett område där det fanns åtminstone en större fabrik (skofabriken) och smärre verkstäder på andra sidan Varvsgatan. Bara några hundra meter bort ligger andra före detta industriområden, i Bergsundsområdet och på Reimersholme. Jag är inte positiv till att tvätta bort Söders historia som en arbetarstadsdel.



Interiör från gamla skofabriken (lånat från Stockholmskällan).


Men låt oss hålla oss till Hornsbruksgatan och till den trista betongen - vad göra? Ett förslag kan vara att helt enkelt klä in byggnaderna i tegel så att det blir något i stil med industrifastighet! Nu har jag inte ritat tegelstenarna, men det här skulle kunna bli rena murarmästarprovet där fasaden kunde klädas med fina tegelmönster (förband heter det visst på fackspråk). Det skulle bli som en östlig utliggare till fabriksfasaderna ner mot Hornstull. Eller ta ett steg till och göra väggarna till riktiga konstverk med tegelmönster, kanske som hyllningar till de numera bortglömda skoarbetarna. Eller till fattighjonen på Högalids vårdhem på andra sidan Hornsgatan kanske?

Notera en detalj på min grova teckning med kritor: det som ser ut som ett torn är i själva verket en hiss! "Tillgänglighet" är ju ett honnörsord, så jag har ritat in en hiss som går upp till terrassen. Förra hösten såg det ut så här på terrassen när jag gick förbi:



Skulle man inte kunna göra någonting av den här tomma och ogräsbeväxta ytan? Jag har funderat på att vissa omöjliga ytor i stan kunde förses exempelvis med växthus. Skulle man inte kunna ha några sådana här? Kommer det möjligen upp varmluft från tunnelbanan som skulle kunna tas tillvara för uppvärmning?

***

Så här ser "bunkern" ut uppifrån. Rätt stora ytor som för närvarande inte används till något. Jag markerade platsen för hissen (röd fyrkant) som skulle medge att även folk som har svårt att röra sig skulle kunna komma upp på den i framtiden öppna terrassen, samt vidare upp på gångvägarna i parken. Jag antar att det finns höjdskillnader mellan gångvägen och ner till den nuvarande trappan ned till Hornsbruksgatan, och att det kan orsaka problem.




Det finns frågor om resten av gatan. Den sida som ligger mot hörnet av Borgargatan är en bergvägg enligt bilden nedan, och den borde kunna vara som den är. Stockholm är ju ett bergigt ställe, så varför försöka dölja detta faktum?



Möjligen kunde man ju piffa upp den där betongmojängen - är det något utblås för tunnelbanan?

Men området mellan tunnelbanehuset och Varvsgatan kanske kunde förses med någon ytterligare installation? Varför inte bygga in sopstationen i något som kan förväxlas med en klassisk söderkåk?

Mot ljusare tider


Se, smältvatten rinner ur stupröret och gnager upp ett hål i snön! Mer av det vill vi se!



Jag tog en eftermiddagspromenad på Långholmen. Här är ett par idylliska hus som en gång var bostäder för fängelsepersonal (tror jag). Nu är det privatbostäder. Undrar om det var de här kåkarna som det var ett jäkla liv om för många år sedan när de friköptes. Det var några nissar som köpte hus på Långholmen och naturligtvis bara skulle ha dem för att bo i. Men det gick inte lång tid efter köpet innan de sålde och drog iväg till Östermalm! Snygga figurer.



Ännu är det inte läge att sätta sig på bänken en stund och njuta av vårsolen och lyssna till fågelsången. Det brukar vara ett rejält liv på fåglarna på västra Långholmen under försommaren.




Titta vad jag hittade - antydan till ett grönt skott! Men var försiktig lilla skottet, ännu har vi ett antal iskalla nätter framför oss!



Uppbruten is, blånande vatten - jag tycker det är en av många definitioner på "vår" och visar att vi går mot ljusare tider!

torsdag 4 mars 2010

Sjövikstorget svajar, storhög, och "våren är här"


Jaja, jag vet att det ser konstigt ut, men jag kan inte bättre! Klicka på bilden så blir den åtminstone större (om den blir bättre vet jag inte, det är tre bilder som klistrats ihop i datorn). Sjövikstorget i Liljeholmen, denna grinigt kalla dag i den tidiga vårmånaden mars. Undrar vad förståsigpåarna tycker om detta? Är man entusiastiska, eller gnäller man om Stalin-Allé i Berlin-Ost? Eller muttrar något surt om "nyfunkis"? Vill det bara bli försommar skall väl det hela se lite gladare ut hoppa jag.







Grinigt väder var det, ja. Snön yrde och vinden med den när jag gick över Årstabron. "Stora högen" i Liljeholmen, den med de nermalda resterna av Vin & Sprits gamla fabrik, ser ännu ut som ett fjäll. Men det verkar som om man varit inne och grävt i den en del i alla fall, sidan ut mot kajen ser urgröpt ut.



En rubriksättare på Aftonlövet tycks ha fått hjärnsläpp, men det kanske inte är helt ovanligt? Eller vad menar rubriksättaren med "här"?

tisdag 2 mars 2010

Arbetsgrupp för Hornsbruksgatan

Man skämtar inte om allvarliga saker. För ett tag sedan lade jag upp en taskig skiss med ett förslag vad man kan göra med den delvis ganska betryckande Hornsbruksgatan här på bloggen. Kanske dags att göra om den, fast lite snyggare och med allvarligare motivering den här gången? Jag tycker faktiskt att grundidén - en klassisk Södergata - inte är så tokig.

Nu fick jag syn på ett inlägg i Lars Epsteins blogg på DN som handlar om en nybildad arbetsgrupp för att ta byggplanerna på Hornsbruksgatan under specialbehandling, så att säga. Arbetsgruppens hemsida finns här. Debatten vid Epsteins inlägg följer i viss mån det upphetsade tonläge som ofta inträder när stadsbyggnadsfrågor diskuteras i Stockholm. En del är väldigt mycket för/emot, om man säger så! Själv anser jag det upprörande att det ens viskas om bostadsrätter i en stad som behöver mängder av hyresrätter och i en nationalekonomi som inte har behov av fler skuldsatta småpajsare. Möjligen hinner en ny konjunktursvacka sätta stopp för det där projektet.

Men som sagt: att få till en mindre deprimerande och betongbunkerartad gata borde väl ingen ha något emot? Skulle man inte åtminstone kunna sätta på en ny fasad på själva "bunkern" så att den ser trevligare ut?