Arkitekturgalleriet och Slussen

Så här förtrollande kan Stockholm se ut när mörkret fallit och staden ligger som ett juvelbesatt armband över det svarta vattnet. I bakgrunden fasadbelysningen på Hötorgsskraporna, i går kväll var det mörkblått och lila. Bilden tagen på torsdagskvällen när jag gick ned till Arkitekturgalleriet.

Igår kväll var jag alltså på Arkitekturgalleriet på Munkbron 3 i Stockholm och tog en titt på utställningen med ett alternativt förslag till hur den nya Slussen kan utformas. Utställningen pågår till den 30 november, så det finns ett par dagar kvar för intresserade att ila dit. Själva utställningskatalogen kan man ladda ner här. Där får du en mycket bättre version av den här bilden!

Notera det fyrkantiga huset i mitten - i själva verket är det något som symboliskt är övertäckt, något som man kan göra något av efter eget huvud. Mitt huvud kom genast att tänka på förslaget att flytta Stadsbiblioteket från Odengatan till Slussen!




Är man intresserad (eller bekymrad) för Stockholms framtid bör man ha lite koll på de här sakerna. Jag kan peka på två stora problem: Dels de enorma resandeströmmar från fyra håll som varje dag passerar Slussenområdet - det blir trafikinfarkt om inget görs. Dels risken med stora översvämningar i Mälaren som kan klippa av trafiken och andra viktiga samhällsfunktioner. Dessa är grundproblemen. Till det kan man lägga andra frågor om hur man skall utnyttja området på gränsen mellan Gamla stan och Söder, hur man tänkt sig att det estetiskt skall se ut, vilka kommersiella eller kulturella verksamheter som kan dras in där.




Här finns en bärande idé: att gräva ner tunnelbanan och slå ihop de näraliggande stationerna Gamla stan och Slussen till en station, och att se till att en del av det kaos av broar som nu nästan kväver området försvinner. Det ger vi en blomma för!

...det fåniga ledordet "sätta Stockholm på kartan".

Det är nog inte så ofta jag känner behov av att sätta en guldstjärna i kanten för ledarna i Dagens Nyheter, men i morse infann sig faktiskt detta behov. Man kritiserar politikerna i Stadshuset för att försöka upprepa fjolårets missgrepp med "badringen" på Riddarfjärden på andra håll i staden "... det fåniga ledordet "sätta Stockholm på kartan"." Vi vet ju att Stockholm redan finns utsatt på kartan.

Ledaren gäller Asplunds gamla arkitektoniska juvel till stadsbibliotek vid Odengatan och Sveavägen, men skribenten exemplifierar bredare. Kritiken mot "badringen" i Riddarfjärden är ett exempel. Opinionen förra året försvarade

huvudstadens unika kvaliteter; den kombination av vatten och klassisk stadsbyggnad som gett Stockholm internationell ryktbarhet. Att parkera ett kommersiellt bygge mitt på stadens vattenspegel blev omöjligt.

Vad jag har sett på yimbys hemsida är många uppretade av att Svenska Dagbladet har skribenter som inte tycks acceptera deras syn på Stockholms utveckling. Jag antar att deras recension av DN:s ledare inte blir mer positiv. Det här skorrar nog illa i mångas öron:

Det är förmodligen redan för sent att rädda Stockholms stadshus från det väldiga hotell- och konferenskomplex som kommer att uppföras på Klarabergspostens tomt och därmed rycka sönder proportionerna mellan Stadshuset och dess omgivning.

Det borde stå klart att Stockholm inte bör delta i en jakt på att se likadan ut som ett antal andra städer, utan att det gäller att på ett intelligent sätt utnyttja platsens egenskaper. Då kan man sätta Stockholm på kartan. Mindervärdeskomplex, möjligen i kombination med strävan till omåttlig självhävdelse, är ingen bra intellektuell bakgrund när man skall planera och bygga en stad. Resultatet blir förmodligen mest skrikigt och löjeväckande. Det kanske finns några turister som tycker det är roligt att titta på ett Stockholm som krampaktigt försöker se ut som New York, men jag tvivlar på att de uppväger antalet resande som är mer intresserade av en ren och snygg halvstor europeisk stad med vacker och välbevarad profil.