Skogskyrkogården går i krematorietankar

Hur vill du ha det när/om du skall bli uppeldad i Stockholm? Personligen har jag inga synpunkter på krematoriets utseende, men tidskriften Arkitektur visar fem förslag till nytt krematorium på Skogskyrkogården. Bilderna är inte helt klargörande, men de olika förslagsställarna har i alla fall inte tänkt sig en enkel lada med skorsten. Numera måste man ju tänka på arbetsmiljön för folk som jobbar i anläggningen, samt se till att inte en massa konstiga föroreningar släpps ut i luften.

Skogskyrkogården är ju ett världsarv och förknippas med arkitektguden Asplund, så man kan inte smälla upp vilken barack som helst där, det kan man vara säker på! Det som knyter bäst an till miljön borde vara något som ganska diskret smälter in bland tallarna.

Förresten, när man går där och tittar på tallar så är många väldigt höga och förmodligen väldigt jämnåriga. Vad händer med begravningsplatsens utseende om det måste ske en omfattande gallring av många träd samtidigt? För man kan ju inte låta träden stå så länge att de riskerar att bli murkna, rasa i någon höststorm och i värsta fall slå in skallen på folk som besöker sina anhörigas gravar!

...det fåniga ledordet "sätta Stockholm på kartan".

Det är nog inte så ofta jag känner behov av att sätta en guldstjärna i kanten för ledarna i Dagens Nyheter, men i morse infann sig faktiskt detta behov. Man kritiserar politikerna i Stadshuset för att försöka upprepa fjolårets missgrepp med "badringen" på Riddarfjärden på andra håll i staden "... det fåniga ledordet "sätta Stockholm på kartan"." Vi vet ju att Stockholm redan finns utsatt på kartan.

Ledaren gäller Asplunds gamla arkitektoniska juvel till stadsbibliotek vid Odengatan och Sveavägen, men skribenten exemplifierar bredare. Kritiken mot "badringen" i Riddarfjärden är ett exempel. Opinionen förra året försvarade

huvudstadens unika kvaliteter; den kombination av vatten och klassisk stadsbyggnad som gett Stockholm internationell ryktbarhet. Att parkera ett kommersiellt bygge mitt på stadens vattenspegel blev omöjligt.

Vad jag har sett på yimbys hemsida är många uppretade av att Svenska Dagbladet har skribenter som inte tycks acceptera deras syn på Stockholms utveckling. Jag antar att deras recension av DN:s ledare inte blir mer positiv. Det här skorrar nog illa i mångas öron:

Det är förmodligen redan för sent att rädda Stockholms stadshus från det väldiga hotell- och konferenskomplex som kommer att uppföras på Klarabergspostens tomt och därmed rycka sönder proportionerna mellan Stadshuset och dess omgivning.

Det borde stå klart att Stockholm inte bör delta i en jakt på att se likadan ut som ett antal andra städer, utan att det gäller att på ett intelligent sätt utnyttja platsens egenskaper. Då kan man sätta Stockholm på kartan. Mindervärdeskomplex, möjligen i kombination med strävan till omåttlig självhävdelse, är ingen bra intellektuell bakgrund när man skall planera och bygga en stad. Resultatet blir förmodligen mest skrikigt och löjeväckande. Det kanske finns några turister som tycker det är roligt att titta på ett Stockholm som krampaktigt försöker se ut som New York, men jag tvivlar på att de uppväger antalet resande som är mer intresserade av en ren och snygg halvstor europeisk stad med vacker och välbevarad profil.